Ao se casar com o embaixador brasileiro Manuel de
Teffé von Hoonholtz, descendente do Barão de Teffé e
do Conde von Hoonholtz, tornou-se riquíssima. Com o
marido, mudou-se para o Rio de Janeiro em 1951.
Após a separação do casal, Dana, que continuou a usar
o nome de casada, contratou o advogado Leopoldo Heitor de Andrade Mendes para cuidar de seus interesses financeiros. Supostamente, ambos
mantinham uma relação amorosa e, segundo Muniz
Sodré, Leopoldo Heitor, munido de uma falsa
procuração, ter-se-ia apossado dos bens de sua cliente.
Durante uma viagem pela Via Dutra, em companhia de
Leopoldo Heitor, Dana de Teffé desapareceu. O
advogado foi preso, julgado e condenado por
assassinato. Ele alegava que ambos tinham sido
assaltados e que Dana fora sequestrada.
Leopoldo conseguiu fugir da prisão, e somente anos
mais tarde foi recapturado. A condenação do primeiro
julgamento foi anulada e, num segundo julgamento, ele
obteve absolvição. O motivo parece ter sido a falta do
corpo. De fato, o corpo de Dana nunca foi encontrado.
E agora começa o julgamento do Goleiro Bruno,acusado
de ser mandante do assassinato de Elisa Samudio.
Perante a opinião publica, Bruno é culpado, não é,
diferente de Leopoldo Heitor, no caso Dana,
Todo os dois desapareceram com o corpo,
No caso de Leopoldo ele foi absorvido, embora ele
tivesse todo o motivo para matar Dana e foi absolvido
por que não encontraram o corpo de Dana assim como não encontraram o corpo de Elisa.
Interessante a coencidencia é que Leopoldo Heitor e
Bruno são nascidos em Minas Gerais.
infelizmente no meu entender não há provas suficientes
para condenar Bruno, mas o que diferencia no meu
entender um caso do outro são alguns fatores peculiares.
Primeiro Leopoldo Heitor era um consagrado advogado
em quanto, Bruno é um consagrado goleiro, mais não
tem diploma. Isso pode parecer descriminação da minha
parte, mas sabemos que em nossa sociedade, existe
essa diferença de valores.
Segundo e mais importante, é que Elisa tinha um filho e
nenhuma mãe sumiria e deixaria seu filho . Além do
mais Elisa tinha tentado por todos os meios, tentar
arrancar uma pensão do goleiro .
Terceiro que Elisa, antes de morrer, relatou que Bruno a
tinha jurado de morte.
Esses motivos iram certamente levar a condenação de
Bruno mais a incoerência jurídica na minha opinião é
que se Leopoldo Heitor foi inocentado por não terem
encontrado o corpo de Dana de Teffé, seria injusto pelo
meio legal,condenar Bruno, são dois pesos e duas
medidas.
Ainda bem, pois não pensem que eu estou aqui
defendendo o goleiro pois para mim, ele certamente foi
o mandante do crime.
Mas é notório, que há uma grande influência jurídica
para o condenar.
Eu não entendi como os advogados de Bruno aceitaram
que seis mulheres e só um homem fizessem parte do
conselho de jurados. isso é uma meia condenação para
o goleiro Bruno, que esta sendo acusado de mandar
matar a mãe de seu filho.
Embora sabemos que é um sorteio, mas o certo que a
predominancia feminina irá contar para o lado da
acusação.
Por isso tudo é só esperar a sentença e quantos anos
Bruno será condenado.infelizmente para ele e felizmente
para nos é que a justiça é cega.
Nenhum comentário:
Postar um comentário